육군

육군의 편제 등을 서술한다.

중앙군
유럽식의 상비군을 필요로 한다. 대략 3만여명의 유럽식 군대면 방위에 큰 문제는 없을 것이다. 훈련도감 기준 월급은 보병 기준 쌀 4~9말, 기병기준 매월 쌀 10말에 콩 9말. 기병은 말을 보유했을 때의 기준이고 말이 없으면 쌀 9말이다. 그리고 매년 베 9필을 받는다. 보병을 쌀 6말 평균으로 잡고 보기비율 10:1로 3만명을 계산하면 보병유지비는 쌀 226800석, 기병유지비는 45600석. 총 272400석 정도를 필요로 한다.

여기에 식사를 제공하는 경우 연간 두당 3.4석, 총 102000석을 추가로 요구한다. 기병은 기본적으로 말의 유지비용을 지급하기 때문에 하루 2끼 식사로 계산했다. 평시 기준이며 전투시에는 활동량이 많아 보급을 늘여야 한다. 당시 후방주둔군 평균 하루 칼로리가 2500정도, 전방이 3500~4000이었고 미국처럼 전후방 모두 4000 이상으로 주는 곳은 사실상 전무했다.

이 정도면 조선의 하층 농민의 GDP와 비슷하나 조선의 재정으로 이정도 선으로 올리는 것도 무리일 것이다. 그래도 너무 낙담하지는 말자. 당시 조선과 비슷한 인구였던 스페인도 5만여명으로 충분했다.

지방군
현실적으로 지방군은 존속시킬 수 밖에 없다. 허나 조선군의 문제인 부사관 문제는 해결할 필요가 있다. 그런 면에서 중앙군의 고참급이 지방군의 군관 혹은 갑사로 파견되어야 한다. 일반적으로 간부와 병사의 비율은 1:10이지만 변방의 경우 수자리 군사를 제외하면 전시소집이 너무나도 당연하기 때문에 그 상황에 맞춰 적절히 수를 선택하면 될 것이다. 편제는 테르시오 혹은 라인배틀 시기 선형진으로 맞추되 이것도 시간이 지나면 차차 고칠 수 있게 하면 좋다. 그리고 함경도 등 전투력이 높은 변방의 경우 적절히 출세의 기회를 주는 것이 좋을 것으로 사료된다.

군사훈련은 교범을 철저히 만들어 그대로 시행하게 하되, 대신 그 훈련을 짧게 하는 것이 낫다. 연간 1주일 정도 훈련이라도 육군은 큰 문제가 없을 것으로 보인다. 실제 라인배틀시기 유럽은 2주 훈련후 동원되는 경우가 허다했다. 대신 중요한 것은 철저한 편제이다. 이 부분에서 지방군은 퇴역군관이나 지방양반도 일종의 예비군 간부로 활용 가능하다. 현대식으로 하면 예비군 동대장으로. 지금의 눈으로 보면 지방양반들을 예비역 간부화하는 것은 원시적으로 보이나 19세기 전까지는 오히려 이 방식이 보편적이었다. 단지 조선의 양반들이 날이 가면 갈수록 문에 치우쳐서 문제였을 뿐.

무기
링크참조

무술
당연히 복잡한 무술을 필요로 하는 것은 아니다. 간단하면서도 집단전에 어울리는 무술을 필요로 한다. 하지만 전근대에 칼은 호신무기로 쓰이고 쉽게 폐지될 것은 아니니 검술에 대한 교육을 필요로 할 것이다. 허나 중요한 것은 복잡하게 하는 것보다 최대한 간단하게 하는 것이 중요하단 것이다. 대신 부사관쯤 된다면 호위검술을 익혀도 굳이 나쁠 것은 없다. 특히 국왕의 호위부대라면 어쩔 수 없이 검을 배워야 한다. 갸들이야 어차피 직업군인으로 부려 먹을 것이니 훈련기간이야 큰 문제가 아니겠지...

검술은 방패가 있냐, 한손인가, 양손인가를 다 따질 필요가 있다. 전투에서는 당연히 방패가 있는 쪽이 유리하지만 호신인 경우에는 애매모호하지. 그런데 문? 조선에서 검술을 너무 천시한다는 것과 있는 검술도 재검증이 필요하다는 점. 어차피 군용무술은 효율성이 중요하니 일본검술이든 중국검술이든 서양검술이든 닥치는대로 테스트가 필요하다. 재미로 한다면 카게류의 원조인 아이스 히사타다를 이용하는 것도 괜찮을지도? 아이스 히사타다는 명에서도 검술을 배웠다는 전설이 있고 시대도 적당히 맞다.

재정립이 필요한 것은 장창, 단창, 도, 방패-검이다. 환도의 길이는 늘리든지 말든지 상관없다. 늘인다면 그냥 일본도 닥치는대로 수입했다고 하면 되고, 줄인다면 있는 것 그대로 썼다고 하면 되니까. 방패의 경우는 팽배수 그대로 활용해도 되고 함경도, 대만 등지에서는 팽배수 충분히 쓸만하다. 검술을 다시 검증해서 발전시키면 더 좋을 뿐.

호위술로의 검술은 강조한대로 단순 그 자체가 좋다. 기본적인 스텝과 검에 대한 두려움 없애기 및 박력. 그 세가지가 가장 중요하고 폼은 우리가 생각하는 총검술처럼 기본적인 동작을 응용하는 수준으로. 어차피 검술 다수가 그런 식이다. 여차하면 목도나 죽도를 도입하는 것도 나쁘지 않을 것이다. 검술수련에 진검을 쓰는 것은 분명 위험하니까. 스포츠화로 변이되는 문제가 있긴 한데, 그건 그냥 실전경험으로 보완하는게 더 중요하긔.

단창술은 총검술을 발전시키기 위해 필요하다. 총검술과 단창술은 분명 다르지만, 역시 기반은 단창의 활용. 거기에 어차피 단창을 바로 없앨 필요는 많지 않기 때문에 적당히 쓰게 하면 된다. 단창술은 일본의 나기나타, 스야리, 중국의 창술, 유럽의 할버트 처럼 적당히 배낄 것도 넘쳐난다. 배낀다고 뭐라하는 조선도 아니고. 단지 갸들의 대련을 할 기회가 적다는 것이긴 한데, 그거야 전쟁하다보면 알겠지. 다만 생각할 점. 근대총검술은 군대에서 총검술 배워보면 알겠지만 총신으로 막기와 개머리판으로 패기도 중요하다. 고로 견착사격을 가능하면 보급시킨 상황에서 하는 것이 좋다.

장창은 동시에 찌르기, 수평으로 들고 전진하기, 선에 맞춰서 들고 전진하기, 기병돌격시 장창 끝을 바닥에 박은 후 발로 밟고 칼 뽑을 자세로 대기하기. 이정도 기초자세로 된다. 이것도 역시 일본애들과 스페인애들을 활용하면 좋고. 장창은 제식훈련이 가장 중요하지 자세는 이후 보완해도 되는 것이다.

기병은 삭의 중요성을 높이고 스웜전술 및 피스톨 운용만 잘 하면 될 것이다. 대신 봉급은 적절히 인상하는 것이 괜찮을 듯. 조선의 기병은 완전 망가진 것이 아니다. 삭의 경우 훈련법은 뻔한 것이라 조선이 모를리가 없다고 본다. 닥돌하면서 일정 크기 링안에 삭을 넣어버리기. 다만 이 경우 안장에 문제가 생길 것인데 현대인이 이걸 인식하려나? 그냥 실험후에 계속 떨어진다. 해서 ㅆㅂ 하다가 자신이 해보고 이런. 안장 앞뒤를 올려야되구나! 하고 느끼는 것이 나을듯.

다만 기병이 쓰기에 환도가 너무 짧다는 것을 생각할 필요는 있다. 그에 대한 해결방법은 매우 간단하고. 그냥 일본도를 길이제한을 가해서 수입하면 된다. 뭐 조선전기도 적당히 긴 칼은 썼고 동래성 해자에서도 발견되는 것이니 자체생산도 가능할 것이다. 기병이 방패까지 드는 방안도 있는데 이것은 지나치게 난잡하지 않냐는 생각이 든다.